शनिवार, 28 जुलाई 2018

अविश्वास प्रस्ताव का शब्दकोशीय मतलब

अविश्वास प्रस्ताव का शब्दकोशीय मतलब 

यह एक ऐसा कथन या वोट है जो किसी व्यक्ति ,व्यक्ति समूह के खिलाफ इस बिना पर लाया जाता है के वह अपने निर्धारित कर्तव्य कर्म को अंजाम नहीं दे रहा है/रहें हैं, के उसके फैसले समूह के शेष सदस्यों के अनुसार बेहद की नुकसानी पैदा कर रहे हैं। 

सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाने का गंभीर अर्थ होता है यह एक गंभीर मसला होता है जो खुलासा करता है के सरकार पूरी तरह नाकारा हो गई है उसके तमाम फैसले देश को नुक्सान पहुंचा रहे हैं। देश की अस्मिता को तहसनहस करने वाले हैं।शेष सासंद इस सब का विरोध करते हैं। किसी एक व्यक्ति के खिलाफ न होकर अविश्वास प्रस्ताव पूरी केबनेट ( मंत्रीमंडल  )के खिलाफ होता है। 

जून २०,२०१८ को संसद में होने वाले प्रहसन प्रकरी नौटंकी को आप इसी आलोक में बूझिये :

विपक्ष का गैर -जिम्मेदाराना रवैया और उसका खुलासा माननीय सांसद कांग्रेस के कमल नाथ ये कहते हुए करते हैं मैं ऐसे ३८ अविश्वास प्रस्ताव देख चुका हूँ मेरे लिए पंचायत का काम देखना ज्यादा ज़रूरी है। और वह गैरहाज़िर रहे संसद से। 

पूरे बहस मुबाहिसे के दौरान न कोई डेकोरम था न स्वीकृत मान्यताओं के प्रति आदर भाव था। यहां एक नहीं अनेक विदूषक थे जो बारहा एक ही सन्देश दे रहे थे -मोदी को हटाओ ,हमें लाओ। कैसा प्रजातंत्र और प्रजातांत्रिक मूल्य बोध। 
जहां नेहरुपंथी कांग्रेस के मुखिया हद दर्ज़े का झूठ बोल रहें हैं फ्रांस के आगे भारत की नाक कटवाने से भी नहीं चुके ये नेहरू पंथी कांग्रेस के  राजकुमार।और इनके भाषण के बाद तो इनकी जादुई झप्पी ने अविश्वास प्रस्ताव को जन्म दिन जैसे वैयक्तिक  फंक्शन में बदलने की पूरी चेष्टा की। 

'आती है  खंडाला क्या' अंदाज़ में इन्होने पास बैठे अपनी ही पार्टी के एक सांसद की ओर  देखते हुए आँख मार दी जो बेहद अशोभन था। क्या ये इनका विशेषाधिकार था। जिसके खिलाफ संसद के बाहर कोई कार्रवाई ही नहीं हो सकती। 
और आखिर में ये शहज़ादा प्रेम का पाठ पढ़ाने लगा इसी मुख से ये भारत के राष्ट्रीय सांस्कृतिक गौरव के प्रतीक आरएसएस को भी संसद में कोस रहा था जिसका अविश्वास प्रस्ताव से कोई लेना देना नहीं था। 

यही वह शख्स है जिसे हिंदुत्व से चिढ़  है जो हिंदुआतंकवाद का प्रलाप करता है जिनकी अम्मा मोदी साहब को  खूनी कहतीं हैं उनके मुख से प्रेम की बातें बड़ी अटपटी सी लगती हैं।इनकी अम्मा कांग्रेस अध्यक्ष पद संभालते ही  प्रखर सनातन मान्यताओं के प्रतीक पुरुष शंकराचार्य जयेन्द्र सरस्वती के खिलाफ चर्च के इशारे पर फ़र्ज़ी मामले फ्रेम करवाके उन्हें जेल में डलवा देतीं हैं।  

 'जब एक बड़ा पेड़ गिरता है तो धरती कांपती है' इसी राजकुमार के अब्बाजान का जुमला था यह और फिर सिखों का सरे आम कत्ले आम होता है जिसके सताये लोगों के परिवारों को आज तक भी न्याय नहीं मिला है। '१९८४ कत्ले आम 'की करतार कांग्रेस आज प्रेम की बात करती है दुहाई देती है हम तो प्रेम के प्रतीक हैं कन्हैयाँ हैं। रास रचाएंगे संसद में। 

A lot has been written and debated about the recent no-confidence motion in the Indian Parliament on July 20, 2018. Even more has been discussed about the behavior and antics of Rahul Gandhi.

But let us take a step back and understand what exactly transpired on Friday July 20. As per the dictionary, a motion of no-confidence is a statement or vote which states that a person(s) in a position of responsibility is no longer deemed fit to hold that position, perhaps because they are inadequate in some respect, are failing to carry out obligations, or are making decisions that other members feel is detrimental.

These are serious charges. As a parliamentary motion, a no-confidence move tells to the head of state that the elected parliament no longer has confidence in (one or more members of) the appointed government. A no-confidence motion is directed against the cabinet and if it is supported by most of the members of the Parliament (Lok Sabha in the case of India), the Government is bound to vacate the office. Thus, raising a no-confidence motion is a serious move which must be handled with decorum, responsibility and maturity. In contrast, Friday’s events made a mockery of a serious practice. A no-confidence motion, when used judiciously, helps keep the spirit of democracy alive. Unfortunately, the so-called motion that happened on July 20 was instrumental in mocking the spirit of democracy. The drama that was played out on Friday was more about optics than about anything else.
The single-point agenda for the opposition was reduced to just one slogan Modi Hatao. It is odd that in one of the most populous countries of the world there is no constructive agenda that any of the opposition parties have - no plan for poverty eradication, sanitation and health improvement, education and literacy, infrastructure development… none of this matter. The only thing that matters is that Modi should not come back to power. It is good to oppose to the Government; indeed, it is the duty of a responsible opposition to do so. But the opposition should be fact and ideology based, not person based. Friday's events clearly showed that the so-called mahagathbandhan exists for the sole purpose of ensuring that Modi does not become the PM again. What does it say when there is a fight between all the central and regional parties on one side and a lone figure on the other (because the fight is against Narendra Modi, not against the BJP)? Given that all these parties have an abysmal track record of governance and have been known to favour nepotism and corruption - the very fact that they are opposing Modi tooth and nail, seems to indicate that Modi is doing something right. Modi’s continued presence threatens them and so he must be removed. Rahul Gandhi's impassioned speech included half-truths and old, tired slogans like 'suit boot ki sarkar'. By distorting and mis-representing facts, he alluded that the Defence Minister has lied to the nation about the Rafale Deal. These are serious allegations made against a democratically elected Government. Had these allegations been made by some small-time politician addressing an election rally, one could have perhaps ignored or laughed at them. But when these allegations are made by the leader of the Congress party, the man who is being projected as the next potential PM of the country – it causes irrevocable damage to the institution called the Parliament. The Lok Sabha gets reduced to an electoral 'akhara' where the win is of the person who shouts the loudest. Specifically, with the unsubstantiated allegations over Rafale, we also cut a sorry figure in front of the French establishment and made fools of ourselves in the international media. And how can one forget the hug and the wink? There was a no-confidence motion happening in the Lok Sabha, not a family function. Hugs are for friends and families. A wink is an informal mode of non-verbal communication. The Lok Sabha is not the place for either of them. Decades of misrule cannot be erased by a symbolic, forced hug. If the Congress was serious about eradicating hate and replacing it with love, why is it that the victims of the 1984 massacres are still seeking justice? Why is it that the deprived and marginalized sections of the society are still dependent on 'sops' and 'quotas' more than 60 years after independence? Where was all this love when the country was being systemically looted by the earlier regimes, and the looting was justified as 'coalition compulsions'? When the leader of a national party speaks in the Parliament, his speech should be fact and data driven. When he reduces the level of discussions to an awkwardly given hug and a sly wink, he reduces the entire proceedings to a sham. He mocks not only the democratically elected Prime Minister, he mocks the Lok Sabha and the electorate. The low level of debate and the theatrical antics only proved that India lacks a credible Opposition and leaders who would want to make an impact for the betterment of the country. Friday, July 20 was a sad day for Indian democracy as it conclusively showed up the shallowness of some of our PM aspirants.

 Aditi Kumaria Hingu is a marketing graduate from IIM Calcutta. Currently she works in the corporate sector. She comes from an army background. 

Reference :http://www.sify.com/news/rahul-s-hug-and-wink-a-mockery-of-democracy-news-columns-sh0m3Mhbffcjh.html 





बुधवार, 25 जुलाई 2018

मणि शंकर अय्यर और प्रेम

मणि शंकर अय्यर और प्रेम 

मणिशंकर अय्यर को प्रेम की बात करने से पहले अपना चेहरा आईने में देखना चाहिए। गौर से देखेंगे तो दो बातें साफ़ गोचर होंगी अहंकार और घृणा उनके चेहरे की सारी पेशियों में व्याप्त है। इसका कारण उनका हिंदुत्व से हिंदुत्व की हर बात से  घृणा करना और दर्शाना है। 

राहुल प्रेम की बात करें तो समझ में आता है प्रेम पर आँख मारने पर उनका खानदानी वर्चस्व नेहरू पंथी कांग्रेस के दौर से  चला आया है। संसद में  वे अच्छा मुस्कुराए थे लेकिन आँख मारने की ट्रेनिंग लगता है उन्हें इस अय्यर ने ही दी थी जो राहुल के बचाव में खुलकर उतर  आये हैं उनका मकसद राहुल के बहाने प्रखर राष्ट्रीय भाव और हिंदुत्व के प्रतीक मोदी को कोसना भर रह गया है।

 नेहरू कितने उदार थे ये बात न करके हम अय्यर साहब की ही बात करते हैं  जिन्हें हुर्रियत की गोद  बहुत अच्छी लगती है। उनके हृदय में हमारे  क्रान्तिकारियों के भी क्रांतिकारी विनायक दामोदर सावरकर (वीरसावरकर)के प्रति कितनी घृणा रही आई है इसका प्रमाण है पोर्ट ब्लेयर जेल से वह नामपट्टिका तक हटवा देना है जिस पर इस क्रांतिवीर का नाम लिखा था। 
अलबत्ता इस आदमी के  पाकिस्तान प्रेम से इंकार  नहीं किया जा सकता।बस ये विशुद्ध प्रेम की बात न करें इनके मुख से घृणा की बात करना ही स्वाभाविक लगता है।  
बताते चले जब नेहरू पंथी कांग्रेस के निष्प्रभाव होते चले जाने की कथा लिखी जायेगी तब अय्यर का नाम सबसे ऊपर आएगा दिग्विजय का बाद में। 

राहुल के कच्छे का लाल रंग देख उन्हें हनुमान भक्त बतलाने वाले ,  उनके जनेएयू  की चर्चा करने वाले सुरजेवाला इस लिस्ट में बहुत नीचे आयेगें।  सुरजेवाला को मुगालता है  इनका सम्बन्ध सूरज से है। 
  
In defense of Rahul Gandhi :कांग्रेसी कूकर अपनी हरकतों से ,बान  से बाज नहीं आता 

बान बोले तो आदत :

बान हारे की बान  न जाए ,

कूकर (कुत्ता )मूते टांग उठाय। 


Opinion: Mani Shankar Aiyar On PM’s Reaction To Rahul Gandhi’s Hug

Hence his denigration of a gesture aimed at indicating that in a democracy we have opponents not enemies, that we do not have to harbour hatred in our hearts against those with whom we do not agree….
from NDTV News – Special
Read full article here https://ift.tt/2JMkXcR

https://timesofindia.indiatimes.com/india/mani-shankar-aiyar-must-apologize-rahul-gandhi-on-neech-remark-row/articleshow/61964676.cms

https://timesofindia.indiatimes.com/india/mani-shankar-aiyar-must-apologize-rahul-gandhi-on-neech-remark-row/articleshow/61964676.cms

मंगलवार, 24 जुलाई 2018

Mani Shankar Aiyar On PM's Reaction To Rahul Gandhi's Hug(HINDI )

What is it that makes Modi such a graceless person? The obvious answer is that he is a lotus that grew out of the muck that is the RSS. But that "obvious" answer does not satisfy me because I have known so many pracharaks-turned-politicians who are the epitome of good behavior. The obvious examples are Atal Behari Vajpayee and Lal Krishna Advani, both of whom were nurtured by the RSS, assiduously attended RSS shakhas, became boundless admirers of VD Savarkar and MS Golwalkar - and still remained gentlemen to the core.

That, I believe, was because they grew up in an era when Jawaharlal Nehru set the tone for public behavior. Although Vajpayee had held the coveted position of private secretary to Syama Prasad Mookerjee, the founder of the Bharatiya Jana Sangh, and was therefore quite as raucous a critic of Nehru as the next Jana Sanghi when Mookerjee died suddenly in a Kashmiri jail, the moment Vajpayee, at age 32, found himself elected to the Lok Sabha in 1957, Nehru began taking an avuncular interest in this talented young man. Instead of behaving towards the young Vajpayee as Modi behaves towards another young man, Rahul Gandhi, Nehru remarked to his colleagues that he saw in Vajpayee signs of a man who might well step into the Prime Minister's shoes one day and so included Vajpayee in the 1958 delegation to the UN General Assembly and personally instructed future Foreign Secretary, Maharaja Krishna Rasgotra, then a junior but promising officer in our Permanent Mission to the UN, to take Vajpayee around and introduce him to as many world leaders as he could. Can you see Modi doing anything similar to Rahul who in age is not all that far removed from the years that Vajpayee was to Nehru in the mid-50s?


Later, when the callow 36-year old Rajya Sabha MP, Atal Behari Vajpayee, called on Nehru with all four of his parliamentary colleagues on October 26 1962, bang in the middle of the Chinese invasion of India, Nehru readily agreed to Vajpayee's demand that parliament be summoned to debate the political background to the war and the on-going war operations. To get the present PM to agree to a No-Confidence debate that he was bound to win with his brute majority has taken the washing out of the entire budget session of parliament to bring about.
Let us move 25 years forward to the mid-80s when a much younger Rajiv Gandhi was in the PM's chair and Vajpayee, at the 1984 elections, had been cast out to the wilderness along with almost all his party colleagues. Karan Thapar's memoirs, just published, recount Vajpayee telling Karan that Rajiv learned that Atal-ji was suffering from a kidney problem. He immediately sought the details from Vajpayee and suggested that Vajpayee join the Indian delegation to that year's UN General Assembly to get his medical problems attended to by the best possible doctors in the world. If Vajpayee today is lying inert but alive, it probably owes a great deal to Rajiv having extended a genuine helping hand to an unyielding political opponent who, on return from New York, played a key role in ending Rajiv's premiership.

ये मूर्ख मणि कंकड़ जब भी खबरों में रहता है गलत कारण ही उसके मूल में होते हैं। अंग्रेज़ों की मुखबिरी करने वालों का होनहार वंशज है यह। आज यह वही सब पाकिस्तान जाकर करता है जो इसके पुरखे भारत में गोरों के ज़बरिया शासन में करते थे  । 
मोदी के प्रति इसकी वितृष्णा किसी से छिपी नहीं है यही वह  शख्श - नुमा है जिसकी शक्ल तो आदमियों जैसी ही है लेकिन करतूतें ला-ज़वाब हैं जो ये कर सकता है बस यही कर सकता है। 
यही वह होमोसेपियन है जिसे वीरसावरकर (विनायक दामोदर सावरकर )की प्रतिमा तो दूर पोर्टब्लेयर जेल के प्रांगड़ में बरसों से दीवार पे जड़ी तस्वीर भी बर्दाश्त नहीं हुई। 
यही वह शख्श है जो पाकिस्तान जाकर पूरी बे -शर्मी से कहता है -मोदी को हटाओ हमें लाओ। 
वर्तमान में खुद नेहरू पंथी कांग्रेस इसे पार्टी से बर्खास्त कर चुकी है लेकिन वो ही बात है न :
बान  हारे की बान  न जाए ,
कंकड़ मणि मूते टांग उठाय। 
नेहरू कांग्रेस परिवार के केवल चार ,

बाकी सब चाटुकार। 

शामिल हैं इन चाटुकारों में आजकल के कुछ पत्रकार भी जो एक प्याला चाय के पीछे कुछ भी लिख और दिखा सकते हैं। 
एक दिल्ली से प्रकाशित अखबार 'आज समाज' जैसा कुछ तो नाम है उसका राहुल बाबा की ,मोदी जी की विभिन्न मुद्राओं में तस्वीर छाप कर मानो टिपण्णी सी करता है :मोदी घबराये हुए  हैं ,कई मूर्खमणि लिखते हैं "बीजेपी घबरा गई होगी राहुल गांधी का लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव पर भाषण सुनकर।" उनका अतिरिक्त आत्मविश्वास देखकर। 

ये पत्रकार किस्म के चंद लोग बतलाएं क्या नेहरू कांग्रेस परिवार के कुछ सदस्यों को संसद में आँख मारने का विशेष अधिकार प्राप्त है। भले 'नैन मटक्का' नेहरू वंश का विशिष्ठ हुनर रहा हो संसद की अपनी गरिमा होती है। क्या इस कांग्रेसी राजकुमार ने उसका अतिक्रमण नहीं किया है।इनका ज्योतिरादित्य  माधवराव सिंधिया से रिश्ता जो भी हो हमें उससे कुछ लेना देना नहीं है ,लेकिन आँख मारना  एक वैयक्तिक अभिव्यक्ति है जो व्यक्ति विशेष के लिए होती है न की सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए।

लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव पर राहुल गांधी के नुक्कड़छाप भाषण के बाद जो हुआ ,वह लोकतंत्र को कलंकित करने वाला है। यह तो हमें प्रधानमन्त्री नरेंद्र मोदी का आभार व्यक्त करना चाहिए कि उन्होंने प्रधानमन्त्री पद के रुतबे को झुकने नहीं दिया ,अन्यथा कांग्रेस अध्यक्ष राहुल गांधी ने तो पूरी कोशिश की थी की उन्हें इशारे से सीट से उठाकर देश को यह सन्देश दे कि प्रधानमन्त्री कोई भी बन जाए ,आदेश तो गांधी परिवार का ही चलेगा। लोकतंत्र के चुने हुए प्रधानमन्त्री ने राजतंत्र के अहंकारी युवराज को झुका दिया। 

झूठ के आधार पर गढ़े हुए अपने भाषण के बाद राहुल गांधी नरेंद्र मोदी की ओर  बढ़े ,इसे सभी ने लोकसभा चैनल एवं इतर चैनलों पर देखा। लेकिन जनता और तथाकथित बुद्धिजीवियों ने एक बार  नोट  नहीं किया , या फिर जानबूझकर उसकी उपेक्षा की। वह एक क्षण था ,जिसने साफ़ -साफ़ लोकतंत्र और राजतंत्र की मानसिकता के अंतर को  स्पष्ट कर दिया। 

प्रधानमन्त्री नरेंद्र मोदी के पास पहुंचकर राहुल गांधी ने बार -बार हाथ से इशारा कर उन्हें अपनी सीट से उठने को  कहा। एक नहीं ,दो नहीं ,तीन बार उन्होंने हाथ दिखाकर प्रधानमन्त्री को अपनी सीट से उठने को कहा। आश्चर्य कि किसी ने इस ओर ध्यान क्यों नहीं दिया ?प्रधानमन्त्री पद इस लोकतंत्र का सबसे बड़ा पद है। राजसत्ता की मानसिकता वाला कोई गांधी इसका अपमान नहीं कर सकता है। पूर्व प्रधानमन्त्री मनमोहन सिंह को जिस तरह से सोनिया -राहुल उठ -बैठ कराते थे ,वही कोशिश राहुल गाँधी ने नरेंद्र मोदी से कराना चाहा ,लेकिन यह नरेंद्र मोदी हैं  जिन्होंने सदन में प्रवेश करने पर उसे लोकतंत्र का मंदिर कहा था ,उसकी चौखट को चूमा था। 

प्रधानमन्त्री मोदी ने भी इशारा किया कि किसलिए उठूँ ?और क्यों उठूँ ?मोदी के चेहरे पर उस वक्त की कठोरता नोट करने वाली थी और वह कठोरता प्रधान - मंत्री के पद की गरिमा को बनाये रखने के लिए उत्पन्न हुई थी। राहुल को समझ में आ गया कि यह व्यक्ति मनमोहन सिंह नहीं है जो उसके कहने पर किसी 'नट ' की तरह नाँचे। थक -हार कर राहुल गांधी झुका और जबरदस्ती पीएम मोदी के गले पड़  गया। इसके बाद फिर वह अहंकार पीछे मुड़ के चलने लगा। गले मिलना उसे कहते हैं ,जिसमें सदाशयता हो उसे नहीं ,जिसमें अहंकार हो। अहंकार से गले मिलने को गले पड़ना कहते हैं। राहुल गांधी पीएम मोदी से गले नहीं मिला बल्कि उनके गले पड़ा। मान न मान तू मेरा महमान। 

पीएम के गले पड़ के वह मुड़ा और जाने लगा। पीएम मोदी ने उसे आवाज़ देकर बुलाया और सीट पर बैठे -बैठे ही उससे हाथ मिलाया ,मुस्कुराये उसकी पीठ ठोंकी ,उसे शाबाशी दी !  बिल्कुल एक अभिभावक की तरह। 

राहुल गांधी पीएम मोदी से गले मिलने नहीं ,बल्कि वह गले पड़ने गया था। उन्हें आदेश देकर अपनी सीट से उठने के लिए कहने गया था। मेरा मानना है नरेंद्र मोदी की जगह खुद भाजपा का भी कोई नेता होता तो नेहरू परिवार के इस अहंकार   उदण्ड राजनेता के कहने पर उठ खड़ा हो गया  होता !देखा नहीं आपने जब राहुल गांधी पीएम मोदी के पास आये तो पिछली सीटों पर बैठे कितने ही भाजपाई नेता उठकर  खड़े हो गए थे ,ताली बजा रहे थे !दरसल यह सब पीएम नरेंद्र मोदी के नाम पर जीत कर आएं हैं ,लेकिन बीमारी  तो  वही कांग्रेस वाली लगी ,किसी वंश या परिवार की चाकरी की !

इस मामले को लोकसभा अध्यक्ष सुमित्रा महाजन ने भी नोट किया कि राहुल गांधी ने सदन और प्रधानमंत्री की गरिमा का हनन  करने का प्रयास किया है। सुमित्रा महाजन ने बाद में सदन में कहा ,"जिस तरह राहुल गांधी प्रधानमन्त्री के पास पहुंचे ,उन्हें उठने को कहा ,वह शोभनीय था। 

प्रधानमंत्री अपनी सीट पर बैठे थे। वह कोई नरेंद्र मोदी नहीं है ,बल्कि देश के प्रधानमंत्री है। उस पद की अपनी गरिमा है। इसके बाद उनके पास से जाकर अपनी सीट पर फिर से भाषण देने लगे और आँख मारा ,यह पूरे सदन की गरिमा के खिलाफ था। "

अपने अध्यक्ष की अशोभनीय आचरण को ढंकने के लिए एक गुलाम की भाँती कांग्रेस नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने लोकसभा अध्यक्ष के कहे पर आपत्ति दर्ज़ कराना चाहा। इस पर लोकसभा अध्यक्ष सुमित्रा महाजन ने कहा ,"मैं किसी के किसी को गले मिलने से थोड़े न रोक रहीं हूँ। मैं भी एक माँ हूँ। मेरे लिए तो राहुल एक बेटे के समान ही हैं। लेकिन एक माँ के नाते उसकी कमज़ोरी को ठीक करना भी मेरा ही दायित्व है। सदन की गरिमा हम सबको ही बनाये रखनी है। "

इसके उपरान्त गृहमंत्री राजनाथ सिंह ने थोड़ा दार्शनिक अंदाज़ में राहुल की हरकतों पर कटाक्ष करते करते हुए कहा ," जिसकी आत्मा संशय में घिर जाती है ,उसके अंदर अहंकार पैदा हो जाता है।यही आज सदन में देखने को मिला। 

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ,यह लोकतंत्र आपका आभारी है कि आप सीट पर बैठे रहे। यह हमारे वोट का सम्मान है। हमने लोकतंत्र के लिए अपना प्रधानमंत्री चुना है ,कोई कठपुतली नहीं कोई प्रधानमंत्री यदि राजशाही के अहंकार वाले किसी व्यक्ति के लिए अपनी सीट से उठ जाए तो यह न केवल प्रधानमंत्री के सम्मान का और सदन की गरिमा का अपमान होगा ,बल्कि देश की उन सभी जनता का अपमान होगा ,जिसे लोकतंत्र में आस्था है और जिसने अपने प्रधानमंत्री के लिए  मतदान किया है। धन्यवाद प्रधानमंत्री  नरेंद्र मोदी जी ,एक , अहंकारी उद्द्ण्ड को उसकी औकात दिखाने के लिए। पुन : धन्यवाद।  

https://www.google.com/search?q=rahul+blinking+his+eyes+in+lok+sabha+picture&rlz=1CAHPZQ_enUS781IN782&oq=Rahul+&aqs=chrome.1.69i57j69i59l2j69i65j69i61j69i60.4839j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8&se_es_tkn=swKxyyz



Videos






शुक्रवार, 20 जुलाई 2018

नीरज से बढ़के धनी कौन है यहां , उसके हृदय में पीर है सारे जहान की।

बाल कवि के रूप में हमें आशीर्वाद मिला बुलंदशहर के एक कवि सम्मलेन में मंच पर आने का जिसका मुख्य आकर्षण थे -गोपाल दास नीरज। किसी ज़माने में कविता को जन जन तक लाने में आपका अप्रतिम योगदान रहा है। आप धर्म समाज कालिज अलीगढ में साइकिल से पढ़ाने जाते थे। कोई कविता सुनाने की पेश काश करे तो आप रूककर सुनाने लगते थे। ऐसे थे लोकलुभावन भाव जगत के कवि गोपाल दास नीरज। उनका अंदाज़े बयाँ हमारे बीच में सदा रहेगा। 

श्रद्धा सुमन के रूप में उनके चंद अशआर आपकी खिदमत में पढ़ लिख रहा हूँ :


(१)शायद मेरे गीत किसी ने गाये हैं ,

इसीलिए बे -मौसम बादल छाये हैं। 

(२ )अब के सावन में शरारत ये मेरे साथ हुई ,

मेरा घर छोड़ के कुल शहर में बरसात हुई। 

(३ )खुश्बू सी आ रही है इधर ज़ाफ़रान की ,

खिड़की खुली है फिर कोई उनके मकान की। 

हारे हुए परिन्द ज़रा उड़ के देख तू ,

आ जायेगी ज़मीं पे चाहत आसमान की। 

ज्यूँ लूट लें कहार ही दुल्हन की पालकी ,

हालत यही थी  कल तक मिरे हिन्दुस्तान की। 

नीरज से बढ़के धनी कौन है यहां ,

उसके हृदय में पीर है सारे जहान  की।